Artikkelin alku tarttuu lukijaan. Ensimmäisen lauseen pitäisi saada sinut lukemaan toinen, toinen - kolmas ja niin edelleen, artikkelin loppuun asti. Samalla sinun on alusta alkaen päätettävä artikkelin aihe ja idea ja vastattava myös kysymykseen: "Mitä artikkelini vaatii?" Kyllä, olemme kaikki copywritereitä ja meidän on mietittävä, mihin kirjoitamme. Artikkelit voivat kannustaa lukijaa tekemään yhden tai toisen toiminnon - ostamaan tuotteen, seuraamaan linkkiä, lataamaan tiedoston. Sitten kaikki voimasi ensimmäisestä sanasta tulisi heittää tähän toimintaan. Ja jos artikkeli on informatiivinen tai viihdyttävä, mutta alussa oleva tehtävä on hieman erilainen.
Älä koskaan aloita lajeista. Älä toista sitä, mitä kaikki jo tietävät. Esimerkiksi ei ole mitään pahempaa, kun artikkeli alkaa sanoilla: "Kaikki ovat tienneet pitkään …". Jos joku on jo pitkään tuntenut jotain, niin miksi toistaa se uudelleen? Ota heti lepakosta. Alun tulisi olla kiehtova, ei "upottaa lukijaa hitaasti" artikkeliisi.
Vältä yleistyksiä. "Kaikki naiset rakastavat kosmetiikkaa …" on melko typerä alku artikkelille. Mistä tiedät, että kaikki naiset ovat hulluja kosmetiikasta? Tai ehkä jollakin on allergia, mutta joku ei periaatteessa käytä meikkiä? Lausuntosi voi vahingoittaa jotakuta. "Jokainen mies on kiinnostunut autoista …" - ennen kuin ilmoitat tämän, kävele kadulla ja selvitä, kuinka monta miestä todellisuudessa kiinnostaa autoja. Tulet vakuuttuneeksi siitä, etteivät kaikki. Jos yleistyksiä ei voida välttää, kirjoita: "Useimmat, monet, käytännöllisesti katsoen kaikki" tai yksinkertaisesti: "Miehet viedään pois, naiset rakastavat, lapset ovat iloisia".
Aloita mielenkiintoisella tarinalla. Se voi olla anekdootti, tapahtuma elämästä tai jopa laaja lainaus. Tärkeintä on olla aiheessa eikä hakata. Jos artikkeli alkaa sanoilla: "Kuten sanotaan kuuluisassa anekdootissa …", tämä alku ei ole parempi kuin toinen, aloittaen banaaleista sanoista.
Anna vain tuoreet ja tarkistetut tiedot. Varsinkin jos kirjoitat artikkelin, joka vaatii analytiikkaa. Hyväksy, on outoa, jos kirjoitat artikkelin asuntomarkkinoiden tilasta Moskovassa vuonna 2014 ja mainitset esimerkiksi vuoden 2010 tilastoja.
Hyvä alku voi olla paradoksaalinen kysymys, esimerkiksi: "Miksi vesi on märkä?", "Miksi vaeltava metsä löydettiin Kazakstanin aroilta?" jne. Kaikki kysymykset, jopa harhaisimmat. Tärkeintä on vastata siihen, muuten lukija tuntee olevansa petetty - hän nieli syötin ja mielenkiintoisen tarinan sijaan - nuken.
Toinen mielenkiintoinen alku on provokaatio. "Keltainen lehdistö" usein "tekee syntiä" tällä: "Marsista löydettiin pyramidi" - mutta tekstin mukaan käy ilmi, että se ei ole pyramidi, vaan valon ja varjon peli. "Kuuluisa näyttelijä kaatui auto-onnettomuudessa", ja käy ilmi, että elokuvan sarjassa näyttelijän hahmo kaatui, ja näyttelijä itse antaa rauhallisesti haastatteluja. Voit itse käyttää tätä menetelmää.
Tiedot voidaan lähettää muodossa "Tiesitkö, että …": "Tiesitkö, että Abramovich ansaitsee useimpien venäläisten minimipalkan kuukaudessa minuutissa?", "Tiesitkö, että Marsilta löytyi pakeneva kivi?" "Ja tiedätkö, että vanhin on edelleen puutarhassa, ja setä on lähtenyt Kiovasta?" jne. Yllättäen tällainen alku "tarttuu" vähintään paradoksaalisiin kysymyksiin. Tiesitkö, että tällaisia periaatteita ei käytännössä koskaan käytetä käytännössä, ja tämä on tilaisuutesi "kehittää" kultakaivos?
