Lohkoketjun loi salaperäinen Satoshi Nakamoto vuonna 2008. Kymmenen vuotta myöhemmin keskustelemme siitä edelleen "teknologiana, joka muuttaa maailmaa". Mikä tämä on, ellei keinotekoisesti luotu HYIP? Vertailun vuoksi, PokemonGon olemassaolon ensimmäisenä vuonna, pelin latasi 750 miljoonaa käyttäjää, ja senkin jälkeen emme sano, että lisätty todellisuus muutti maailmaa.
Lohkoketju ja fuusio
Miksi emme vain sovi ajatukseen siitä, että blockchain (kaikilla objektiivisesti vahvilla ja mielenkiintoisilla puolillaan) ei yksinkertaisesti ole niin tärkeä? Blockchain-odotukset ovat yliarvostettuja. Se johtuu erityisesti siitä, että ei ole vieläkään selvää, minkä kiireellisen ongelman tämä tekniikka ratkaisee. Oletan tietysti, että huumeiden ostaminen DeepWebistä Bitcoinilla on helpompaa ja turvallisempaa kuin nimesi rekisteröidyn luottokortin käyttö. Mutta yleensä maksukortit toimivat hyvin, eikä ole selvää kannustinta korvata ne uudella.
Harvat blockchain-evankelistit seuraavat polkua: "ongelma - miten ratkaista - oh blockchain!" Pääsääntöisesti tie on päinvastainen: meillä on hienoa tekniikkaa, mihin sitä voidaan soveltaa? Tämän kautta yhdistän estoketjun Internetiin tai höyrykoneeseen, mutta hallittuun lämpöydinfuusioon, joka on suunniteltu ratkaisemaan kaikki ihmiskunnan energiaongelmat, mutta yli 40 vuotta sen olemassaolosta ei ole tullut lähelle tämän ongelman ratkaisemista. yhden päivän aikana (ja siksi investoinnit uusiutuviin energialähteisiin jopa ITERin taivaan ylittävät budjetit ylittävät energia-alan suuruusluokkaa).
Tietoturva = luotettava lohkoketjuinfrastruktuuri
Toinen huomautus blockchainista: se ei tarjoa niin hämmästyttävää turvallisuutta kuin haluaisimme ajatella. Blockchain-teollisuuden skandaalien määrä ylittää huomattavasti perinteiset "epäluotettavat teollisuudenalat" (ja traagikomisen tarinan älykkäällä sopimuksella DAO, pakotetut kovahaarukkaiset NXT ja hakkeri-iskut salakirjoituksiin ja lompakkoihin). On todennäköistä, että nämä ovat kasvavia kipuja, ja asianmukainen infrastruktuuri on kehitettävä, jotta estoketjun käytöstä tulisi entistä luotettavampaa, kätevämpää ja nopeampaa.
Mutta tarve kehittää lohkoketjuinfrastruktuuria (operaatioita tarjoavien organisaatioiden muodossa, osallistujien todentaminen, kryptovaluuttojen vaihto, sopimusten toteutus jne.) Tasaa täsmälleen majesteettisen lupauksen, jonka blockchain-tekniikka näyttää antavan maailmalle: globaaleja liiketoimia on mahdollista rakentaa ilman perinteisiä instituutioita (pankit, notaarit, pörssit, valtion sääntelyviranomaiset).
Jos luotat blockchain-infrastruktuuriin, et luota blockchainiin, mutta infrastruktuurin riittävyyteen. Aivan kuten nyt luotat maksuja säätelevään kansalliseen pankkiin, luotettavassa blockchain-maailmassa, esimerkiksi Etherium-konsortiossa, joka on ympäristö vain samojen salausmaksujen toteuttamiseen. On enemmän kuin todennäköistä, että sinulla ei ole aikaa eikä kykyä tarkistaa henkilökohtaisesti, toimiiko tietty blockchain-algoritmi oikein, vai onko kyseessä vain toinen Dao, joka menetti rahaa koodivirheen vuoksi.
Loppujen lopuksi luotat vain siihen, joka on kirjoittanut algoritmin ja todentaa käyttäjän tai tapahtuman sinulle. Toisin sanoen tavalliselle ihmiselle usko joihinkin instituutioihin yksinkertaisesti korvataan uskoa toisiin - "sala-instituutioihin". Mitä eroa? Tämä on makukysymys, ei "järjestelmä".
Blockchain-pyörä
Lupaako lohkoketju meille "älykkäitä sopimuksia", jotka toteutetaan automaattisesti ja jotka eivät aiheuta kiistoja? Mutta ihmiskunta on jo keksinyt työkalun "älykkäille sopimuksille" - itse asiassa ihmisen kirjoittamiselle, jota tarvittiin sopimusten laatimiseen ja lakien kirjoittamiseen. Se oli ehdottomasti parempi kuin suulliset sopimukset. Mutta sitten oli tuhansien sivujen asiakirjoja, lakimiehet, välimiesmenettely, tuomioistuimet ja valtio sopimusten täytäntöönpanon välineenä.
Nyt meillä näyttää olevan blockchain-sopimuksia. Mutta he tarvitsevat myös tuhansia ja tuhansia koodiriviä, päteviä ohjelmoijia, salauksenvaihtoa ja välimiesmenettelyjä. Loppujen lopuksi sopimuksen täytäntöönpano on paljon enemmän kuin "blockchain-tietue, jota ei voida väärentää". Todistavat mustat notaarit ja väärennetyt rekisteröijät tosielämässä.
Kuinka blockchain säästää esimerkiksi kahden kohteen tarjoamisesta kohteen myynnistä? Ja mikä sitten muuttuu dramaattisesti? Miksi nimettömille Internetin käyttäjille, jotka ehkä tarkistavat algoritmeja, voidaan luottaa enemmän kuin pankkivalvojiin tai hallitukseen? Voit tietysti keksiä jonkinlaisen menettelytavan algoritmin ja itse tarkastajien testaamiseksi varmistaaksesi, ettei heidän joukossaan ole vihollisen tiedustelijoita. Mutta loppujen lopuksi toistamme yksinkertaisesti samat menettelyt ja pelisäännöt kuin nyt, joista tulee eräänlainen lähes hallitus Internetissä.
Luottamus yhteiskuntaan = transaktiokustannusten lasku
Lopuksi todelliset ihmiset ovat erilaisia kuin homo economicus, joiden tulisi arvostaa tätä teoreettisesti tehokkaampaa maailmaa ilman pankkiireja ja byrokraatteja. Todelliset ihmiset eivät lue koodia. He eivät edes lue allekirjoittamiaan sopimuksia. Ja myös - he eivät käytä PGP-salausta julkisella avaimella, lataavat valokuvansa ja GPS-tunnisteensa Internetiin, kirjoittavat mitä syövät aamiaiseksi ja joutuvat autoon vieraiden ihmisten kanssa (ja he kutsuvat tätä edistyksen suureksi saavutukseksi - Uber!). Nämä kaikki ovat merkkejä luottamuksesta yhteiskuntaan, joka on tärkeä väline transaktiokustannusten vähentämisessä, minkä ansiosta kaikkia osapuolia ei voida tarkistaa.
Loppujen lopuksi en ole skeptikko tekniikan käytöstä, päinvastoin. Teknologia on kuin vasara. Jos he yrittävät kiristää ruuvia, tulos on pettymys. Mutta et löydä mitään parempaa kynsien lyömiseksi. Joten käytetään vasaraa aiottuun tarkoitukseen ja lopetetaan väittäminen, että sillä on vastuu muuttaa maailmaa.
Haluaisin todella nähdä, että blockchain-tekniikan soveltamista koskeva keskustelu siirtyy vetoomuksista ja iskulauseista tiettyjen sovellusten löytämiseen alueilla, joilla voimme soveltaa sitä ja saada tuloksia. Etsi ratkaisematon ongelma tai tehoton ihmisen käyttäytyminen - ja jos blockchain pelastaa päivän, se on hienoa!
