Tietoprojektien luomisessa on kaksi pääsuuntaa. Nämä ovat ihmisille tunnettuja sivustoja tai lyhyitä SOM-sivustoja, samoin kuin satelliitteja. Laudattavat SDL: t ovat laadultaan paljon parempia kuin satelliitit, koska tällaiset projektit luodaan yhteiskunnan hyödyksi, mutta satelliitit ovat hyviä juuri siksi, että niitä ei ole niin vaikea luoda, vaikka ne eivät ole ollenkaan hyödyllisiä.
Jokainen verkkovastaava haluaa saada hyvän projektin, josta ihmiset pitävät ja jota yleisö rakastaa. Mutta jostain syystä kaikki eivät valitse tarkalleen SDL: ää, mutta suostuvat tarkoituksellisesti heikentämään sivuston laatua ansaitsemaan mahdollisimman paljon ja mahdollisimman nopeasti.
Mihin satelliitit ovat hyviä?
Kaikki sivustot on luotu voittoa varten, ja teoriassa ne on luotu tarjoamaan jonkinlaista tietoa tai palvelua ihmisille. Mutta se on teoriassa. Käytännössä käy ilmi, että voit luoda ei-niin laadukkaan verkkosivuston ja silti ansaita rahaa. Tämä tapahtuu hakemalla liikennettä hakukoneista matalataajuisia kyselyjä varten tai käyttämällä vaihtoehtoisia liikenteen lähteitä. Voit ansaita rahaa millä tahansa tavalla, jopa vähäisellä liikenteellä. Ja mitä yksinkertaisempi sivusto, sitä halvempi ja nopeampi sen luominen houkuttelee verkkovastaavia. Toisin sanoen he uskovat, että on mahdollista luoda useita hankkeita ja luoda rahoitusvirta. Siksi monet verkkovastaavat, etenkin aloittelijat, ohjaavat satelliittien luomista.
Miksi SDL on parempi kuin satelliitit
Satelliitin ongelma on sen lyhyt käyttöikä ja heikko kannattavuus. SOM: issa ei ole tällaisia puutteita, koska ihmiset ja siten myös hakukoneet pitävät niistä. Koska yleisö on uskollinen tällaisille projekteille, verkkovastaavat voivat saada niistä melko suuria voittoja.
SOM: n luominen ei kuitenkaan ole helppoa. Ensinnäkin, sinun on pohdittava pätevästi projektin idea, mutta tässä ei voi tehdä ilman tietyn tason osaamista valitulla alueella. Kaikki eivät voi luoda hyvää verkkosivustoa, josta ihmiset pitävät. Lisäksi tarvitset korkealaatuisen sisällön kehittämiseen korkealaatuista sisältöä, jota ei ole niin helppoa saada. Toinen haittapuoli on, että tällaisesta projektista ei ole mahdollista ansaita voittoa heti, koska ensin on voitettava ihmisten luottamus, tehtävä sivustosta suosittu, ja tämä vie paljon aikaa ja rahaa. Ja kaikki verkkovastaavat eivät suostu investoimaan niin paljon sivustoon, varsinkin kun projekti ei ehkä saavuta suosiota - riskejä on aina. Siksi Internetiä täydennetään jatkuvasti satelliiteilla.
Mutta jos voitat kaikki nämä ongelmat, voit tulevaisuudessa saada korkealaatuisen projektin, joka tuottaa verkkovastaavalle voittoa. On myös paljon miellyttävämpää kehittää ihmisille hyödyllinen resurssi kuin tehdä turhia sivustoja kenellekään.
Jos SDL onnistui saamaan suosiota, verkkovastaava voi ylläpitää sitä vain oikealla tasolla ja omistaa vähän aikaa sivustolleen. Toisin sanoen käy ilmi, että samalla tulotasolla verkkovastaavan on käytettävä paljon enemmän aikaa ja rahaa tusinan satelliittien ylläpitoon, kun taas SOM vaatii vähemmän aikaa ja on miellyttävämpää työskennellä. Siksi SDL on pitkällä aikavälillä aina paljon parempi kuin mikään satelliitti.
